Durante esta jornada se está desarrollando en la Cámara de diputados la discusión de la acusación constitucional en contra del exministro del Interior Andrés Chadwick, esto por las denuncias de violaciones a los derechos humanos y por la ilegalidad que habrían tenido los decretos de excepción constitucional durante la crisis social.
Una vez comenzada la sesión, sin la presencia de la exautoridad, su abogado defensor, Luis Hermosilla, invocó la cuestión previa, ya que aseguró que la acusación no cumple con los requisitos que la Constitución señala.
Según el profesional, esta afirmación se sustenta en tres argumentos: la contravención del debido proceso, la imputación a Chadwick por hechos de terceros y el cuestionamiento al mérito de la declaración del Estado de Emergencia.
Tras la presentación de la defensa, los integrantes de la comisión que analizó la precedencia de la acusación dieron a conocer sus conclusiones tras recomendar rechazar el libelo.
Otros temas
Luego de este informe, por un total de 79 votos en contra y 70 a favor, la Cámara de Diputados rechazó la cuestión previa.
Por lo tanto, ahora se analizará el “fondo” del libelo contra Andrés Chadwick. ¿Qué pasa si se aprueba? La acusación pasa al Senado.
Haz un comentario: